Denna artikel har tidigare publicerats på Newsmill.

Nu när man börjar se facit av tsunamin i Japan, kan man inte säga annat än att följderna för de havererade kärnkraftverken, trots utsläppen, egentligen blev det lilla problemet i förhållande till den enorma förödelse som själva tsunamin åstadkom.
Ca 20 000 människor omkom, 125 000 byggnader raserades liksom otaliga vägar, broar och fördämningar, elnät m.m. Hela infrastrukturen i en stor del av Japan förintades. Vad som då är märkligt är att rubrikerna om denna förödelse och de stora dödstalen ganska snart tonades ner för att i stället domineras av de havererade reaktorerna, som med sina måttliga utsläpp inte krävde ett enda dödsoffer och kontaminerade förhållandevis små areor jämfört med Tjernobyl.
Det anmärkningsvärda med reaktorerna är snarare att de tack vare sin robusthet klarade naturkatastrofen bättre än allt annat. De klarade en jordbävning av sällan skådat slag med över 9 på Richterskalan och det behövdes en tsunami dubbelt så hög som hittills förväntats för att ge nådastöten. Men den gav ändå ganska begränsad effekt vilket framgår av nedanstående.

Reaktorerna klarade jordbävningen
Vad som faktiskt hände var att alla reaktorerna klarade jordbävningen utan problem. Alla styrstavar gick in i reaktorhärdarna och stoppade reaktionerna. Reservkraften gick igång när elnäten raserades och fortsatte kyla reaktorerna i de 40 minuter det tog för tsunamin att nå land. Om tsunamin inte hade varit så oväntat kraftig, hade alla reaktorerna kunnat återstarta igen så snart elnätet blivit uppbyggt. Nu blev det inte så, utan en dubbelt så hög flodvåg som man kunde förutse slog över alla fördämningar och dränkte reservkraftssystemen och slog ut kylsystemen. Trots att tre härdsmältor inträffade efter ytterligare några timmar förblev reaktorinneslutningarna i stort sett intakta och det smälta härdmaterialet stannade kvar i inneslutningarna. Här ser vi den stora skillnaden mellan lättvattenreaktorer, som de i Fukushima (och som är den helt dominerande typen överallt i världen), och den militära konstruktion som Tjernobyl är exempel på. Den senare blev överkritisk och flög bokstavligen i luften, varvid större delen av reaktorhärden blåste iväg över stora områden. Förloppet i en lättvattenreaktor är mycket beskedligare och utsläppen kring Fukushima beror på att man då och då var tvungen att lätta på trycket i inneslutningarna och då frisläpptes även en del radioaktivt material. Dessa gaser innehöll även vätgas och det var den som i kontakt med luft blev explosiv och skapade den förödelse som man kan se. Men väl att märka så skedde dessa explosioner utanför reaktorinneslutningarna och bidrog i sig inte till de radioaktiva utsläppen.

Utsläppen en tiondel av Tjernobyl
Enligt IAEA, WHO m.fl. hade ca 50 personer avlidit 20 år efter Tjernobyl-olyckan, varav ca 30 tillhörde personal som rensade upp kring reaktorn. Man har uppskattat att teoretiskt sett kan 0,7 promille av befolkningen i närområdet avlida i cancer som följd av Tjernobyl. Det är knappt mätbart när man betänker att 22 procent avlider i cancer av helt andra orsaker. Det är inte den bild som förmedlas i media, delvis av okunnighet och delvis i avsikt att skrämmas. Utsläppen kring Fukushima har av japanska myndigheter uppgetts till en tiondel av Tjernobyls. Ändå fortsätter överdrivna rubriker att strömma över oss, medan de 20 000 verkliga dödsfallen mer eller mindre ignoreras. Faktum är att ingen hittills har dött på grund av strålning från Fukushima.

Svenska reaktorer hade klarat samma händelse utan utsläpp
Redan efter den berömda härdsmältan i Three Mile Island-olyckan för 33 år sedan, där ingen blev skadad och ingen behövde evakueras, kompletterades de svenska reaktorerna (och många andra) med filter, som innebär att avluftning av reaktorinneslutningarna kan ske via filter som absorberar radioaktiva ämnen ifall en härdsmälta skulle inträffa. Detta saknades i Fukushima. En förödande vätgasexplosion som i Fukushima kan inte heller ske här eftersom vätgasen blandas med luft först efter filtreringen, alltså utanför reaktorbyggnaden. Detta gäller samtliga svenska reaktorer även Barsebäck, som stängdes i okunnighet om hur säkra dessa två reaktorer egentligen var. På samma sätt kan man undra över hur mycket kunskap som låg bakom det tyska beslutet att stänga reaktorer, som även de är konstruerade för att klara en jordbävning. Och vem kan inbilla sig en tsunami långt in på det europeiska fastandet? Om man i Tyskland gjort tvärtom och i stället ersatt sin kolkraft med kärnkraft så skulle en miljon människor under en generation kunna slippa att dö i förtid på grund av cancer

Vad är "nyhetsvärde"?
Fakta väger inte tungt för de anses inte ha "nyhetsvärde". Det är beklämmande att de 20 000 som dödades av tsunamin förlorade sitt nyhetsvärde efter så kort tid. Men några ganska få eventuella dödsfall på grund av kärnkraft har nyhetsvärde hur länge som helst. För de skrämmer och det kan man tydligen leva gott på. De som så gärna tar på sig rollen att skrämmas borde betänka att de också tar på sig ett stort ansvar för att många mår illa av sin rädsla för allt vad strålning heter och det helt i onödan.

Om Lars Wiegert
Civilingenjör elkraft med 38 år i energins tjänst. Lars har studerat de officiella rapporterna om Fukushima och Tjernobyl och har referenser som styrker fakta i artikeln.