Är det naturliga variationer vi ser? Påverkar mänskligheten klimatet och i så fall hur och hur mycket? Hur kan vi mäta att något sker?
   Det är viktiga frågor. Och man kan lugnt säga att ingen har svaren i dag. Många tror sig veta, många jagar blint framåt längs koldioxidspåret. Men Bosse Nordell och många med honom är tveksamma.
   –Det är fel spår, säger han.
   Blir jorden långsiktigt varmare, eller kallare, så har mänskligheten väldigt lite med det att göra. Det är framförallt solen som påverkar klimatet.

Var rädd om jordens energibalans!
Bosse som i mer än 30 år har forskat kring förnybara energikällor anser att vi ska vara rädda om jordens energibalans.
   –Om vi släpper ut värme på jorden som normalt inte skulle ha funnits här, d.v.s. nettovärme, måste det blir varmare. Vad är det som kan skapa denna skadliga nettovärme?
   –Det är framför allt en restprodukt när vi eldar med de fossila bränslena kol, olja och gas men även kärnkraft och avverkning av skog lämnar nettoenergi efter sig.

Vad är förnybar energi för dig?
– Energi som kan återbildas här på jorden. På sätt och vis är nästan allting förnybart men det har med tidsperspektivet att göra. Man brukar stanna vid att det som är förnybart är det som kan återbildas inom några decennier. Solenergi, vindkraft och vattenkraft är förnybar energi. Ved från träd räknas som förnybar även om det kan ta uppemot hundra år innan den växer tillbaka. Om man däremot förbrukar mer ved än vad som växer orsakar detta också nettovärme

Bosse Nordell gillar inte Al Gores dokumentärfilm ”En obekväm sanning”. Där framträder den ena forskaren efter den andra och stödjer sig på teorin att det är koldioxiden som har orsakat den temperaturhöjning vi noterat.
   –Koldioxiden spelar nog en viss roll men det är framför allt den ackumulerade värmen som påverkar vårt klimat, anser han.
   När man släpper in värme i ett rum blir det varmare och det gäller även i det stora globala rummet.

När började vi värma upp planeten?
– Det överensstämmer tidsmässigt med industrialiseringen, någon gång i slutet av 1800-talet.

Solen är vår långsiktiga energikälla
I ett långt perspektiv är det solen som ska ge oss den energi vi behöver.
   –Vi har oerhört mycket solenergi. Den värme som fossila bränslen ger är försumbar jämfört med solinstrålningen. En timmes solinstrålning mot jorden motsvarar ganska exakt ett års global energianvändning.
   Enligt Bosse ger solinstrålningen ingen nettovärme till jorden.
   –Det strålar hela tiden ut samma mängd energi. Vi måste därför fokusera intresset på skillnader mot normaltillståndet. Det handlar alltså om hur mycket värme som lagrats på jorden sedan den globala uppvärmningen startade. Endast på detta sätt man kan säga hur stor uppvärmningen är och detta är helt oberoende av vad som har orsakat den.

Viktigt med mångfald i forskningen
–Vi vet att med global uppvärmning menas att luften, marken och haven blir varmare och att isar smälter. Vi måste alltså bestämma hur mycket värme det krävts för att åstadkomma de förändringar vi nu ser, det vill säga hur stor mängd värme som har lagrats i luften, marken och haven.
Det här skulle han vilja forska mer kring men eftersom man redan tror sig veta vad uppvärmningen beror på är det nästan omöjligt att få anslag för att studera en annan förklaring. I stället handlar nästan all forskning om konsekvenserna av den globala uppvärmningen.
   –Det är synd att forskningen inte tillåts vara bredare än den är. Jag tvivlar inte en sekund på den teori jag har och jag skulle vilja leda den i bevis. Det är viktigt att vi tillåts ha mångfald i forskningen.
   Professor Nordell har under 2000-talet sökt forskningspengar för att testa om den ackumulerade uppvärmningen kan vara en avgörande faktor till temperaturförändringen på norra halvklotet. Projekten har bedömts vara intressanta men det har stannat med detta.
   I fjol höstas åkte Bosse på sin första internationella konferens om global uppvärmning.
   –De som åker runt på konferenserna kallas ofta klimatexperter men de vet för det mesta ytterst lite om klimatet. De är i stället experter på jord- och skogsbruk, meteorologi, teologi eller ekologi. Eller så är det politiker. Dessa klimatexperter tittar enbart på konsekvenserna av förändringar i klimatet men utan kunskap att kunna analysera vad som kan vara orsakerna till förändringar.

Koldioxidhypotesen har blivit födkrok
–De kan vara hur duktiga som helst inom sina områden med exempelvis kunskaper om malariamyggans utbredning på grund av klimatförändringar men för den sakens skull är det inga klimatexperter.
Koldioxiden har för många forskare blivit en viktig födkrok och många företag slår mynt av sina ”klimatsmarta” lösningar.
   –Det är närmast en form av prostitution där samtliga forskare, oberoende av vad de studerar, försöker att få in koldioxid i sina studier. Debatten i media styrs för mycket av självutnämnda klimatexperter.
Nordell tycker att bilden blir onyanserad. Det är alldeles för få som pratar om att regnskogarna ökar i utbredning och att öknar blir grönare.
   –Det är intressantare att fokusera på hur många isbjörnar som tappar fotfästet, säger han med glimten i ögat.
Ytterst få forskare funderar över vad klimatförändringar beror på.
Förutom värmeutsläppen från eldning av fossila bränslen har vi två andra stora klimatpåverkare, nämligen kärnkraft och avskogning.
   –Faktum är att det i dag i världen finns ungefär 15 procent mindre skogsareal än för 120 år sedan. Denna avskogning motsvarar drygt åtta års energianvändning i världen med år 2000 som jämförelse. Här rör det sig inte om vanligt skogsbruk utan om skog som försvunnit från markområden som inte kommer att återbeskogas. Den minskade skogsarealen medför att värmen inte har någonstans att absorberas vilket i sin tur medför att jordklotet blir varmare.

Kan jorden ha en självläkande kraft?
Det är klokt att plantera skog. Träden absorberar energi när de växer, förutom att växtligheten binder koldioxid vid fotosyntesen.  Bosse är inte främmande för att testa en del av vad den ifrågasatte James Lovelock presenterat i det som kallas Gaiahypotesen.
   Lovelocks teori bygger på att jorden fungerar som en stor organism med betydligt större självläkande kraft än vi anar. Det lilla jordklotet är bara en obetydlig tingest i ett stort universum där vi är i energibalans med solen. Om jorden skadas någonstans återställer naturen det området. Ett exempel på detta är det omtalade ozonhålet. Det påstods att utsläpp skapade ozonhålet men hur det nu än var med den saken bidrog hålet samtidigt till att mer ultraviolett strålning kom ner till jorden och träffade föroreningar nära markytan som bildade ozon. Det blev liksom en självläkande process.
   –Jag har aldrig tagit upp det här i någon föreläsning men på något sätt så skulle en liknande process kunna ske när det gäller global uppvärmning. Jorden märker på olika sätt att det blir varmare och ”medicinerar för att råda bot på patienten”. Det ser vi i form av mer regn som gör att exempelvis regnskogarna växer till. 
   –Vi vet att naturen har blivit varmare, det har blivit mer fukt och det råder ungefär samma tillväxtbetingelser som i ett växthus där jorden är det stora växthuset med intensivodlingar som gagnar mänskligheten.
   –Det skulle faktiskt kunna vara så att den ökande halten koldioxid i atmosfären är naturens sätt att motverka den globala uppvärmningen. För det är den effekten det får.

Världens hav är en koldioxidkälla
–Det är ingen tvekan om att det är haven som är den stora koldioxidkällan på jorden. När havsvattnet blir varmare avges koldioxid till atmosfären på samma sätt som när man värmer tevatten. 
Ett logiskt resonemang som borde utgöra underlag för djupare forskning, även om det inte följer koldioxidspåret. 
  –Du ska veta att det här är en svår skuta att vända. Hela världen fokuserar på att det är koldioxid som är den stora boven. Även om man i dag skulle inse att man är fel ute så skulle det ta många år innan det hände något.
Bosse Nordell blev intresserad av den här utvecklingsteorin år 2000 när han läste en artikel i ett vetenskapsmagasin om energilagring. Där hade man kommit fram till att den mänskliga aktiviteten i Tokyo skapade en energimängd som motsvarade 140 watt per kvadratmeter. Vi vet att städer alstrar värme, London är 6-8 grader varmare än sin omgivning.

Databas med felaktiga uppgifter
–Jag visste inte vid den tiden hur varmt det var på jorden men jag hittade en databas i USA över globala temperaturer som ansågs vara en av de bästa i världen. De globala lufttemperaturerna var angivna för varje månad och uppdelade i land och hav. Jag satt och tittade på dessa värden och såg till min häpnad att de inte stämde. Jag skrev brev till dem och förklarade hur jag ansåg att det borde vara och fick artiga svar tillbaka. Men siffrorna förändrades inte i deras statistik. Bosse tog nya kontakter och plötsligt efter två månader ändrades siffrorna.
   –Siffrorna ändrades drastiskt. I snitt sänktes alla temperaturer över land med 4,8 grader samtidigt som temperaturerna i havet höjdes nästan 1 grad. Plötsligt var förändringen gjord på hemsidan och utan en kommentar. Dessförinnan hade man sagt att det var världens bästa databas för temperaturer och så ändras siffrorna över en natt utan kommentar.
   –Jag tyckte att så här kan man inte göra och jag kontaktade Bert Bolin, som hade varit den förste ordföranden i Förenta Nationernas klimatpanel IPCC. Efter det fick jag kontakt med högste chefen för databasen och det resulterade i att man skrev att siffrorna hade ändrats. Bosse Nordell är än i dag förbryllad.
   –Ingen av de klimatexperter som besökte databasen ifrågasatte rimligheten i siffrorna. Och det allvarligaste är att den första IPCC-rapporten år 2001 var baserad på dessa i huvudsak felaktiga siffror, siffror som än i dag i högsta grad cirkulerar i debatten och utgör underlag för forskningsrapporter och miljardstöd till forskning byggd på    koldioxidhypotesen! Och det här har IPCC skakat av sig som ingenting. 
   På SMHI hade man observerat att temperaturerna plötsligt ändrats men de hade ingen förklaring till varför detta skett.

Koldioxidhypotesen har blivit maktinstrument
Bosse Nordell tycker att ”klimatfrågan” är för mycket politiskt styrd.
   –När den senaste stora IPCC-rapportens slutsatser skulle tas fram skedde detta genom en förhandling mellan forskare och politiker. Vad är det för något? Vad har politikerna med det att göra? Politiker ska inte avgöra vilka slutsatser forskarna ska dra, de ska enbart kommunicera budskapen så att de blir förståeliga och göra politiska och ekonomiska överväganden.
   Bosse tror att politiker gillar förklaringen att koldioxid är boven.  Men han anser inte att kärnkraft är lösningen utan att den snarare medverkar till klimatproblemet.
   –Kärnkraften ger nettovärme till jorden både när elektriciteten produceras och när den används. En massa energi som sköljs ut med spillvattnet från våra kärnkraftverk (vid Forsmarks kärnkraftverk är spillvattnet 9,8 grader varmare än det kylvatten som tas in i processen). Mängden spillvatten från den svenska kärnkraften motsvarar flödet i Sveriges näst största älv Luleälven.

Meningslöst att lagra koldioxid i marken
Bosse Nordell uppfattas stundom som kontroversiell eftersom han räknar kärnkraften som en negativ faktor för den globala uppvärmningen när andra forskare hyllar dess koldioxidfria utsläpp.
   –Kärnkraften lämnar efter sig mycket värme och jag har nyligen visat på det starka sambandet mellan det uppvärmda spillvattnet från kärnkraftverken och de återkommande problemen med algblomning. Detta har hitintills förbisetts i debatten trots att det borde ha varit uppenbart för kärnkraftsindustrin.
Avslutningsvis anser han att det är ganska meningslöst att som Vattenfall lagra koldioxid i marken. För det första är det inte koldioxid som är problemet och för det andra kan man inte med säkerhet hålla kvar koldioxiden under århundraden. 

FAKTA

Klimatpanelen IPCC
Intergovernmental Panel on Climate Change, även kallad FNs klimatpanel, är ett organ som etablerades 1988 av de två FN-organen WMO (Världsmeteorologiska organisationen) och UNEP (United Nations Environment Programme). IPCC bildades för att fastställa risken för klimatförändringar orsakade av mänskliga aktiviteter. 2007 tilldelades IPCC, på synnerligen lösa grunder, Nobels fredspris tillsammans med Al Gore för arbetet kring den påstådda globala uppvärmningen förorsakad av koldioxid. Bert Bolin var klimatpanelens förste ordförande 1988-1998, professor i meteorologi 1961-1990.

Gaiahypotesen
James Lovelocks hypotes om naturen som ett självreglerande system där jorden, atmosfären och alla varelser samspelar i en slags superorganism för att bibehålla de betingelser som gör livet möjligt när det gäller salthalt, syrehalt mm. Det starkaste beviset, enligt Lovelock, är det faktum att solens instrålning har ökat med drygt 30 procent under de senaste årmiljarderna medan jordens temperatur har varit ganska konstant eftersom organismerna har påverkat atmosfären genom produktion av växthusgaser. Gaiahypotesen anses svår att leda i bevis och betraktas av somliga som en metafor eller en pedagogisk lögn.